☆1891.6.2 ワットからドイルへ、タイプ手紙〈797〉
ドクター・ドイルさま。
貴殿の昨日付のお手紙を受け取りました。バレスティアが買ったのは貴殿がお考えのとおり《ラッフルズ・ホーの奇蹟》のアメリカ単行本権だけであります。少し前に貴殿にお会い致しましたときに、(ご記憶から抜け落ちておられるようですが)この小説の使用権をニューヨークのS・S・マクルーア氏に40ポンドで売却したことと、同時にシャーロック・ホームズ物6作のアメリカ連載権をこの紳士に50ポンドで売却したことをお話ししました。そのとき貴殿が非常に良い売り込みだと思うとおっしゃって下さったことを覚えております。
『グッド・ワーズ』誌との契約の要点を書いておくのがよろしいかもしれません。物語は今年11月26日頃に発行される『グッド・ワーズ』クリスマス号向けです。貴殿は(長さが45,000語以下でない)物語の完成原稿を今年9月1日以前に渡すことになります。
親愛なる [自筆署名]
(追伸は省略)
…………………………………………………………………………………………………………
★解説
こちらはコピーをとった手紙である。
ワットは仲介業務の現状をひととおり報告している。最初の話題はアメリカ関連だが、《ラッフルズ・ホーの奇蹟》とホームズ6作の原稿料をめぐり、ドイルとの間に行き違いがあったらしい。ワットは4月14日付の手紙でS・S・マクルーアへ知らせた金額を、この手紙でドイルに繰り返している。
その後、「『グッド・ワーズ』誌との契約の要点」を書いているが、この要点に関しても1891年版ポケット・ダイアリーの書き込みとの間に若干の違いがある。書く小説の長さがダイアリーでは42,000語だったのに、この手紙だと45,000語になる。前章ではホームズ2短編──《ボヘミアの醜聞》と《オレンジの種五つ》の原稿送付の日付の違いを指摘した。これらの違いはワットの手紙が信頼できるが、この手紙で持ちあがった書く小説の長さの違いの方は、どちらが正しいか判断が難しい。
しかし、5月19日付のワットの手紙でも原稿料は150ポンドだったから、いずれにしても『グッド・ワーズ』誌との契約は現在のレートである1,000語4ポンドには届かなかった(42,000語150ポンド≒1,000語3.57ポンド/45,000語150ポンド≒1,000語3.33ポンド)。
それでもワットは原稿料を現在の作家の評価へ近づけようと努力して、アメリカの出版社にも働きかけ、だいたい一か月で契約まで持ち込んでいる。著作権代理人としてのすぐれた実力を読み取れるのかもしれないが、5月13日以降ぶつかったのがドイルのインフルエンザである。
『グッド・ワーズ』誌に小説を書くという話が5月1日には始まっていたことと、ドイルのインフルエンザがこの小説の仲介作業の妨げになったことの2点は、『レター・ブック』第25巻の閲覧ではじめて明らかになった。
ここで『グッド・ワーズ』誌の件のその後を書いておきたい。ドイルは1891年6月25日にロンドン郊外サウス・ノーウッドへ引っ越して、7月8日に中編小説《都市郊外で(Beyond the City)》の原稿を『グッド・ワーズ』誌へ送った(ピアソンのドイル伝による。日付の根拠はドイルの1891年版ポケット・ダイアリー)。『グッド・ワーズ』誌は契約どおり、この年のクリスマス号に《都市郊外で》を一括掲載した。
この後、『レター・ブック』第25巻はドイルあての手紙を2通収録している。差出日は6月6日と11日で、どちらも用件は《ラッフルズ・ホーの奇蹟》の単行本である。最後に、そのうち6月11日付の手紙を引用したい。 |