コナン・ドイルの全作品の内容紹介と解説・感想(その1:初期作品 1879年〜1893年)
   「ササッサ谷からライヘンバッハの滝までの小説」
(ネタバレあり)  by関矢悦子
  《オレンジの種五つ》の解説と感想  (2018年4月14日)
    原題:The Five Orange Pips
初出誌:ストランド誌1891年11月号
初邦訳収録本:中央新聞 1899(明治32)年8月30日〜9月2日
初邦訳題:「暗殺党の船長」(翻案)  総題は「不思議の探偵」 南陽外史訳
参考邦訳:《オレンジの種五つ》日暮雅通訳『シャーロック・ホームズの冒険』光文社文庫 
      《オレンジの種五つ》に付けられた三つの注釈の一覧表へ

    ★インフルエンザによる大決心と罹患した日についての考察
   

 
  1891年3月、ウィーンからロンドンに戻ったコナン・ドイルは家族とモンタギュー・プレイス23の下宿におちつくと、眼科医院を開く準備をしながら執筆もしていたようで、著作権代理人A・P・ワットのビジネスレターによると、ワットは3月31日付けで《ボヘミアの醜聞》を受け取っています。これをピアソンの伝記と比べると

  ワットの手紙によると《ボヘミアの醜聞》を3月31日に受け取っている。
  ピアソンの伝記には《ボヘミアの醜聞》を4月3日に送る。

  となります。
  この日付の違いはピアソンが参照したコナン・ドイルのポケット・ダイアリーの記述を現在では確認出来ないので「違っている理由は判らない」としか言えません。しかし、ビジネスレターであるワットの手紙の日付のほうが信頼できると思います。
 そして、アッパー・ウィンポール2番地に開業した眼科医院で患者を待ちながら執筆を続け

  4月10日付けで2作目の《花婿の正体》
  4月20日付けで3作目の《赤毛組合》

 を、ワットに送っていますが、この順番と日付はワットの手紙とピアソンの伝記も同じです。
  次にピアソンの伝記によると、4作目の《ボスコム谷の謎》を4月27日にワットへ送っています。しかし、ワットがドイル宛に書いた4月28日付けの手紙には『ストランド』誌から《ボヘミアの醜聞》の原稿料36ポンドを受けとったことは書いてありますが、《ボスコム谷の謎》を受け取った日付への言及はありません。また、マクドナルド論文と熊谷彰の閲覧報告によると『レター・ブック25巻』には《ボスコム谷の謎》の原稿受け取りを確認する手紙はないそうです。しかし、5月13日付けのワットからコナン・ドイル宛の手紙に「昨日付のお手紙とシャーロック・ホームズ・シリーズ第5作の原稿とを一緒に受け取りました」と書かれているので、間違いなく4作目の 《ボスコム谷の謎》は5作目の《オレンジの種五つ》より前にワットに届いているのが判ります。

 ここからが大きな問題点となる5作目の作品《オレンジの種五つ》をコナン・ドイルが何日に送ったのかという日付に関しての論証です。
  (ピアソン伝記とワットの手紙の比較は「註1の表B」を参照)

 ピアソンの伝記には5月4日にインフルエンザにかかったので、《オレンジの種五つ》を5月18日にワットに送ったと書いてあります。
 この頃のロンドンはインフルエンザが流行していて「近代オカルティズムの母」とも言われているH・P・ブラヴァッキー夫人が4月末にインフルエンザに罹患して40度以上の熱が続き5月8日に亡くなっています。熱が出て食事がとれないH・P・ブラヴァッキー夫人に医師が処方したのは「二時間毎に茶さじ一杯のブランデー」だけの時代です。ブラヴァッキー夫人は60歳なので体力がなかった可能性もありますが、前年にはコナン・ドイルの姉アネットが家庭教師をしていたポルトガルにおいてインフルエンザで亡くなっていますが、34歳という若さでした。
 コナン・ドイルはインフルエンザに罹患したときのことを8月の「ある朝、(下宿から医院に向かっている途中)氷のような寒気がし、引き返した」がこのあと一週間は危篤状態だった、と自伝で回想しています。
 自伝とピアソンの伝記に従うと、《ボスコム谷の謎》を4月27日に送ったあと、《オレンジの種五つ》を執筆していたが、5月4日にインフルエンザに罹患、一週間ほど危篤状態になり11日ころには危機を脱したが、体調が戻った18日に完成した《オレンジの種五つ》の原稿を送った、という説明で何も問題はありませんでした。自伝ではこのインフルエンザに罹患したのは8月と書いていますが、《最後の事件》において1891年5月4日にホームズをライヘンバッハの滝に落とした日付と、生き方を変えるほどの経験だったインフルエンザに罹患したのが同じ1891年5月4日であることをコナン・ドイルが隠そうとした、と推測することも可能でした。つまり、自分が医業を捨て執筆だけで生きることを決心をした日---危篤状態にまで悪化したインフルエンザに罹患した日---を、重要な作品の執筆にさまたげとなるシャーロック・ホームズを葬った日に選んだ、ということです。

 ところが、1997年に発表されたマクドナルドの論文によってコナン・ドイルがワットに《オレンジの種五つ》を送ったのが5月12日で、原稿を受け取ったワットは翌13日付で原稿を受領したこと、そして「ただちに『ストランド・マガジン』への送付」をすること、また「病気を見舞う」ことなどを記してコナン・ドイルに手紙を送っていたのが判ったのです。
 つまり1891年5月の初旬、 《オレンジの種五つ》の原稿を送る前にコナン・ドイルが病気になったのは間違いない(インフルエンザとは書かれていません)のはワットからの手紙で判りますが、問題はなぜピアソンが伝記で「5月18日」に《オレンジの種五つ》を送ったと書いたのか、という疑問が出て来たのです。
 今までは、コナン・ドイルのインフルエンザ罹患によりコナン・ドイル本人も家族も混乱していたのでピアソンが見たコナン・ドイルのポケット・ダイアリーに記入ミスがあったと思っていました。
 しかし、2018年3月1日と2日に熊谷彰がニューヨーク公共図書館バーグ・コレクション所蔵のA・P・ワットが顧客の作家に出していたビジネスレターの写しを1002ページにまとめた (1ページに複数の手紙のケースあり)"Letter Book Vol.XXV"の閲覧によって、ワットの手紙を全文読むことが出来た結果、新たな事実が分かったのです。
  その事実を検証するために"Letter Book Vol.XXV"に残されているワットの手紙から、5月12日《オレンジの種五つ》送付からのコナン・ドイルの体調的なことに言及しているのを抜き出して表Aにしてみると
表A 月日 差出人  
  5月12日 ドイル ワットは12日付けの手紙で《オレンジの種五つ》を受け取っている。
  5月13日


ワット


「シャーロック・ホームズ・シリーズ第5作の原稿」を受け取ったこと、「体の具合が非常に悪かったと聞き、お気の毒です。でも、もうすっかり良くなられたと思います」というお見舞いの文言と、「明朝ウィンポール・ストリートへ貴殿を訪問させていただきたく思います。お手紙の差出住所ですから、この場所でお会いできると考えています」
  5月15日 ドイル 電報をワット宛てにだした。
  同上


ワット


貴殿の本日付の電報を受け取りました。
インフルエンザから回復されつつあると思います。来週火曜日(19日)の12時半頃にモンタギュー・ストリートへ(反対のお言葉がなければ)訪問させていただければと思います。
  5月23日 ワット インフルエンザの悪影響から、もう抜け出されたことと思います
  6月11日 ワット インフルエンザとその影響からは、もうすっかり立ち直られたことと思います。

  となりました。この表でみると《オレンジの種五つ》の原稿を送ったときの手紙には「体の具合が非常に悪かった」と書かれていますが、原稿を送って来たことで、ワットはコナン・ドイルの体調は良くなっていると判断して、住所として書かれているウィンポール・ストリートの医院の方に行く、という手紙を送っています。しかし、15日の手紙では「貴殿の本日付の電報を受け取りました。インフルエンザから回復されつつあると思います」と書いて、面談の日を四日後の「19日」に変更することを知らせていますが、これは別件の原稿の依頼についての打ち合わせです。
 《オレンジの種五つ》の原稿を送った時に書かれていた 「体の具合が非常に悪かった」のはインフルエンザだったのでしょう。

 さて、ワットのビジネスレターに書かれている情報だけで「コナン・ドイル日付順執筆リスト」を作ると

   
  3月31日 31日付けの手紙で《ボヘミアの醜聞》をワットは受け取っている。
  4月10日 10日付けの手紙で《花婿の正体》をワットは受け取り、11日付けで返事を書いている。
  4月20日 20日付けの手紙で《赤毛組合》をワットは受け取り、20日付けで返事を書いている。
  不明 《ボスコム谷の謎》の送付日は不明だが《オレンジの種五つ》の前に送っている。(28日付けのワットの手紙には言及なし)
  5月12日 12日付けの手紙で《オレンジの種五つ》をワットは受けとり、13日付けで返事を書いている。
  5月19日

19日付けの手紙で《外交問題》をワットは受け取り、20日付けで返事を書いている。
 妹コニーのタイプ原稿。(掲載は『挿絵入りロンドン・ニュース』1892年夏号)
   

 となります。
  この「日付順執筆リスト」からはピアソンの伝記に書かれている、「《オレンジの種五つ》を5月18日にワットに送った」という記述は間違っているのが判ります。実際にはコナン・ドイルからの5月12日付けの手紙で《オレンジの種五つ》をワットが受け取り、返事を書いた日付は5月13日なので、ピアソンが伝記に記しているインフルエンザに罹患した日が「5月4日」というのは執筆期間を考えると、あり得ないことになります。また、自伝のインフルエンザの思い出として「罹患したのは8月で一週間危篤状態だった」という記述も違うことになり、コナン・ドイル日付順執筆リスト」と表Aを合わせて罹患した日を推定すると《オレンジの種五つ》を書き終えワットに送る寸前の可能性が強くなったので、コナン・ドイルがインフルエンザに罹患したのは《オレンジの種五つ》の原稿を送る少し前、5月10日(頃)という結論になりました。

 
つまり、ドイル家の文書を実際に見ることが遺族から許された数少ない「伝記 (1943年刊行)」の執筆者ヘスキス・ピアソンはシャーロック・ホームズがライヘンバッハの滝に落ちたという物語上の日付「1891年5月4日」を特別な日と位置づけるために、コナン・ドイルが生き方を変えるほどのインフルエンザに罹患した日を「1891年5月4日」と創作した可能性がでてきたのです。
 本当に「1891年5月4日」がコナン・ドイルにとって重要な日であったのか、ドイル家の記録に記述違いがあったのか、それとも創作であったのかを知るためにも、ポケットダイアリーなどのドイル家文書の公開が待たれます。






   

参考資料
★Peter D. Mcdonald
'The Adventures of the Literary Agent:Conan Doyle, A.P. Watt, Holmes andThe Strand in 1891'
初出は1997年 "Victorian Periodical Review"誌
1998年のアーサー・コナン・ドイル協会会誌『ACD』(Vol.8)」に再掲載邦訳は
「著作権代理人の冒険:1891年のコナン・ドイル、A・P・ワット、ホームズと『ストランド』誌」
ピーター・D・マクドナルド著 熊谷 彰訳、個人研究用

Peter D. Mcdonaldの著書
1997年刊行の"British literary culture and publishing practice
1880-1914"(『イギリス著作文化と出版実践1880-1914』)
Cambridge University Press.
の「第3章 軽い読み物と文学の尊厳:ジョージ・ニューンズ社とアーサー・コナン・ドイルの生成」の
第4節冒頭部では「1890年代は真面目な文学的野心を持つ作家が大衆的な探偵小説を書くのに
良い時期ではなかった。ひとつの理由は純粋文学派のポピュリズムへの軽蔑に立ち向かわねば
ならなかったからである(熊谷彰訳)」 と指摘しています。




★当サイトに掲載している
A・P・ワット『レター・ブック』第25巻閲覧報告 3:ホームズ関連の手紙
ニューヨーク公共図書館バーグ・コレクション所蔵A・P・ワットの ”Letter Book Vol.XXV”より
コナン・ドイルと関係者あてのビジネスレター1891年3月〜6月 翻訳と解説:熊谷彰


(註1)
ドイル家文書を実際に見ることができたヘスキス・ピアソンの伝記『コナン・ドイル』とワットからドイル宛に送ったビジネスレターの日付を
比べると違いがあります。また、これまでのインフルエンザにかかった日にちの根拠はピアソンの伝記の記述だけです。

表B 1891年 ピアソンの伝記

ワットからドイル宛の手紙の日付を参照

《ボヘミアの醜聞》の原稿 4月3日にワットに送った ワットは3月31日に受け取っている
《花婿の正体》の原稿 4月10日書き上げる ワットは4月11日に昨日受領した、と返事を書いている
《赤毛組合》の原稿 4月20日送る ワットは4月20日に同日付けの手紙で受領したと返事を書いている
《ボスコム谷の謎》の原稿 4月27日送った 4月28日付けでワットは『ストランド』誌から『ボヘミアの醜聞』の原稿料36ポンド受けとった、という手紙を送っているが、《ボスコム谷の謎》原稿を受け取った日付への言及はない。
インフルエンザにかかったのは 5月4日 はっきりとした日にちは不明
《オレンジの種五つ》の原稿 5月18日にワットに送った ワットは5月12日付けの手紙で「シャーロック・ホームズ・シリーズ第5作の原稿」を受け取っている
A Question of Diplomacyの原稿
邦題は《外交問題》
記述なし

ミス・ドイルから5月19日付けの手紙でタイプ原稿を5月20日に受け取っている。
また、ミス・ドイル宛の手紙に「『シャーロック・ホームズ』シリーズ第2,3,4,5作について合計134:8:0ポンド」が『ストランド』誌から支払されることが記されている




(註3)
A Question of Diplomacy
雑誌掲載は The Illustrated London News (挿絵入りロンドン・ニュース)の1892年夏号
邦題には《外務大臣の痛風》、《外交上の一問題》などがある。
収録単行本のRound the Red Lamp(『赤いランプをめぐって』)については、
「《生理学者の妻》の内容紹介と解説・感想」で紹介しています。


参考文献:
H・マーフェット著『H・P・ブラヴァッキー夫人』 田中恵美子訳 竜王文庫
ヘスキス・ピアソン著『コナン・ドイル』植村昌夫訳 平凡社